器乐学习是一座没有彼岸的桥梁

器乐学习是一座没有彼岸的桥梁

       器乐学习能不能学到音乐?这个问题似乎有点奇妙。学不到音乐的器乐学习还能称为学习音乐吗?从钢琴上发出来的声音、从琴弦上拉出来的声音不是音乐吗?的确,器乐学习和音乐学习应该是一回事。但是仔细了解了目前器乐学习的现状,就会发现这个问题决非我们想象的那么简单。一位考级专家委员透露,在某一考区的一万多个学生中,真正能弹出音乐的考生仅有几个。有许多家长们反映,不少钢琴已通过了九级或十级的孩子,进音乐厅仍然不会听音乐。如此看来,现实生活中器乐学习和获得音乐修养是不能相对等的。

        器乐训练和音乐学习概念上是混淆的。器乐学习至少是由两个部分的内容构成的一一技能训练和音乐学习。有些时候技能训练和音乐学习是能结合在一起的,但在多数情况下却不能。器乐学习中的技能训练是不可缺少的,但技能训练却不能等同于音乐学习。从这一点看来,器乐学习能否真正学到音乐,不再是一个奇妙的问题了。事实上,在我们的为数不少的器乐教学中,只重视技能训练而忽视音乐教学的现象是普遍存在的,原因就是将器乐训练等同于音乐学习了。比如,有的大学生认为钢琴已通过八级,却提出免修音乐欣赏课程,这种重技轻艺行为的结果,导致演奏乐曲时根本没有音乐。美国音乐家柯谱兰说,“当然,学习一点钢琴,甚至具备中等的钢琴水平都不会有什么坏处,不过作为音乐入门,对此我表示怀疑”,他对器乐训练和音乐学习的关系,论述得如此发人深省,或许柯普兰的批评不无偏激,但对于我们将器乐训练等同于音乐学习,并因此导致了千篇一律的考级曲和枯燥乏味的练琴方式,确有振聋发疆的作用。

        有许多家长对于孩子器乐学习的目的不甚明确。调查的结果显示,那种期望孩子通过学琴而成为演奏家的家长在减少,而他们更希望孩子通过器乐学习学到音乐获得音乐修养,在人格上得到全面的发展。其实这种想法是很好的,但孩子在学琴过程中要学到什么,获得什么,作为家长,却并不清楚,作为学琴的孩子自己就更不清楚了。在如此状态的时候,器乐考级则成了衡量他们为此付出一切的唯一方式。因此,尽管器乐考级有很多优点,而音乐作为艺术创造的内涵则被严重忽识,尽管有识之士已经注意到考级的这种不足,并增加了音乐素养的内容,但这种内容也还只是技能性和知识性的,并没有和真正的音乐作品挂上钩。

        器乐学习的性质和目的的模糊,使许多家长忽略了对孩子学习质量的重视,仅仅只看中了考级的结果。于是,有着无数父子母女,或父女母子,以家长为一方,以孩子为另一方,在为训练与喜爱的战斗正在频繁地发生,无数的孩子在训练中,正经历着成人难以觉察的痛苦。当孩子用迷惑不解的眼光望着家长,或泪眼模糊的进行着绝非情愿的手指体操时,心中充满苦涩和焦虑的家长会认为,这就是学习音乐所必然经历的吗?然而,这却不是正确的解答。当器乐考级通过时,他们似乎找到了答案,这就是学音乐的理所当然的道路,却没有人再去询问,这样的学习方式一定能学到音乐吗?事实是,大多数孩子自开始进行器乐训练起,就没有接触到真正的音乐,或者只接触非常有限的音乐,而且不是高质量的音乐,这些音乐与现实的音乐生活也都不一样,而如果孩子遇到的是一个只会纠正错误,却从不演奏的老师,那孩子的学习就更是痛苦不堪。

        器乐学习应该是座通往音乐世界的桥梁,但器乐训练中的技术,只是为达到音乐彼岸的一些必备条件。技术不应该是目的,只有通过器乐学习学到音乐才是目的。音乐是一个极为丰富的世界,不仅不能为哪怕是一个钢琴家的演奏所能穷尽,更不是枯燥的练琴所能取代的。即使是一位演奏家,在他的音乐世界里,应该有一个远比他所演奏的乐器要丰富得多的音乐世界,这样他才能在自己乐器有限的音色当中,去完成无限的艺术创造。

        因此,要想使自己的孩子或学生,在器乐训练中更充分地学习音乐,应该清醒地认识到目前这种以考级为目的的器乐训练所存在的不足,多引导孩子或学生听音乐,当然,如果我们能编辑出版与现实音乐生活配套的器乐教材就更好了,这就需要有许多的音乐家和音乐教育家来参与真正的、更适合孩子健康成长的音乐教育。使器乐学习成为一座真正通往音乐世界的桥梁。